lunes 4 de agosto de 2008
domingo 11 de mayo de 2008
Ajedrez Nocturno
Ajedrez nocturno:
tomado de http://ciudadalfabetos.blogspot.com
Escrito por: Ernesto Ramos Cobo
Lo juego desde hace más de 15 años, pero apenas recién comencé a entenderlo; verlo más desde arriba; adoptar un plan de juego y la gran diagonal para el alfil incisivo; luchar las pequeñas batallas con todos los dientes; buscar un refugio permanente para el caballo en la sexta fila. La mejoría que da el tiempo, y la práctica; el diablo que más sabe por viejo, y las horas de café enfriándose al rascarnos la cabeza.
Ese “avance” –sin embargo— ha ido acompañado de un escalofrío: el abismo es infinito; la vida no es lo suficientemente larga para el Ajedrez. Todo quedará inacabado, esfumadas las partidas, y el peón y la reina compartiendo la misma caja de tablero guardado. Intentar entrar al Juego es una caída al vacío de varias eternidades gritando (con los brazos en cruz y el aire en la cara), con la incertidumbre de nunca tocar el suelo. Juego infinito e imposible de palpar con los dedos. Tablero que tiene tanto misterio –aludiendo a Purdy— como la mujer.
Garry Kasparov alguna vez dijo que el Ajedrez era una tortura mental; hay quien dice que el Ajedrez es el deporte más extremo de los que existen. Yo me quedo con la frase de Siegbert Tarrasch “el Ajedrez, como el amor, como la música, tiene el Poder de hacer a la gente feliz”. El masoquismo ante una deliciosa tortura que reparte lecciones salomónicamente.
Recuerdo hace tiempo, una noche de humo y de gatos, en la que jugamos en la modalidad de una hora por jugador: me quedaban no más de 5 minutos y el cerebro destrozado. Mis manos comandaban las piezas negras, y un protegido peón pasado blanco amenazaba coronar desde la séptima fila. Mi única salida era intentar buscar una combinación que se mostraba latente en el flanco de rey. El tiempo, la combinación, el humo, el contrario, el café frío, las manos sudadas, los gatos que se dejaban acariciar. Encontrar –y ejecutar—la combinación era definitorio en esa batalla, era cuestión de vida o muerte, era la única alternativa posible. Su búsqueda era de sienes apretadas, de mechones de pelo casi desprendiéndose de las uñas, de toda la pasión. En la exquisita tortura que este Juego provee.
Tuve hace algunos meses la oportunidad de seguir de cerca el mundial de Ajedrez en la Ciudad de México, un todos contra todos de los ocho mejores jugadores del mundo. La acreditación de prensa me permitió entrar a las conferencias post partida y estar cerca de los jugadores. Todo eso fue un delirio absoluto. Después de batallas de más de seis horas retomar la partida, y hablar sobre ella, era confirmación de que el abismo es absoluto; detrás de los ojos de esos jugadores, que dedican su vida entera al Ajedrez, alcancé a percibir una resignación estremecedora: nunca podrán dominar del todo ese tablero. Los puños y las cejas cercenados por tanto golpe recibido. El cabello seboso. Las agujetas desabrochadas y casi tropezándose. Las 64 casillas que todo lo atrapan y todo lo enloquecen.
Precisamente en esa noche de humo hubiera necesitado un espejo para verme así. Con el rostro contorsionado y buscando algo, tal vez inexistente, pero intuyendo que algo podría existir, algo podría estar escondido en algún vericueto de ese universo infinito.
Una luz repentina me señaló el camino cuyo inicio era un sacrificio de torre y llevaba a la victoria, con todas las letras. Requería revisarlo con calma, pero estaba allí, lo podía palpar; su luz y su lógica y su conclusión comenzaban a adoptar forma. Ese algo que logré encontrar no pudo ser concluido, materializado, traído a la realidad. La implacable bandera del tiempo me hizo tragar la derrota, con la mano en el aire. Puso fin a una exquisita tortura al ritmo de respiración agitada. Aunque no por mucho tiempo.
Ese “avance” –sin embargo— ha ido acompañado de un escalofrío: el abismo es infinito; la vida no es lo suficientemente larga para el Ajedrez. Todo quedará inacabado, esfumadas las partidas, y el peón y la reina compartiendo la misma caja de tablero guardado. Intentar entrar al Juego es una caída al vacío de varias eternidades gritando (con los brazos en cruz y el aire en la cara), con la incertidumbre de nunca tocar el suelo. Juego infinito e imposible de palpar con los dedos. Tablero que tiene tanto misterio –aludiendo a Purdy— como la mujer.
Garry Kasparov alguna vez dijo que el Ajedrez era una tortura mental; hay quien dice que el Ajedrez es el deporte más extremo de los que existen. Yo me quedo con la frase de Siegbert Tarrasch “el Ajedrez, como el amor, como la música, tiene el Poder de hacer a la gente feliz”. El masoquismo ante una deliciosa tortura que reparte lecciones salomónicamente.
Recuerdo hace tiempo, una noche de humo y de gatos, en la que jugamos en la modalidad de una hora por jugador: me quedaban no más de 5 minutos y el cerebro destrozado. Mis manos comandaban las piezas negras, y un protegido peón pasado blanco amenazaba coronar desde la séptima fila. Mi única salida era intentar buscar una combinación que se mostraba latente en el flanco de rey. El tiempo, la combinación, el humo, el contrario, el café frío, las manos sudadas, los gatos que se dejaban acariciar. Encontrar –y ejecutar—la combinación era definitorio en esa batalla, era cuestión de vida o muerte, era la única alternativa posible. Su búsqueda era de sienes apretadas, de mechones de pelo casi desprendiéndose de las uñas, de toda la pasión. En la exquisita tortura que este Juego provee.
Tuve hace algunos meses la oportunidad de seguir de cerca el mundial de Ajedrez en la Ciudad de México, un todos contra todos de los ocho mejores jugadores del mundo. La acreditación de prensa me permitió entrar a las conferencias post partida y estar cerca de los jugadores. Todo eso fue un delirio absoluto. Después de batallas de más de seis horas retomar la partida, y hablar sobre ella, era confirmación de que el abismo es absoluto; detrás de los ojos de esos jugadores, que dedican su vida entera al Ajedrez, alcancé a percibir una resignación estremecedora: nunca podrán dominar del todo ese tablero. Los puños y las cejas cercenados por tanto golpe recibido. El cabello seboso. Las agujetas desabrochadas y casi tropezándose. Las 64 casillas que todo lo atrapan y todo lo enloquecen.
Precisamente en esa noche de humo hubiera necesitado un espejo para verme así. Con el rostro contorsionado y buscando algo, tal vez inexistente, pero intuyendo que algo podría existir, algo podría estar escondido en algún vericueto de ese universo infinito.
Una luz repentina me señaló el camino cuyo inicio era un sacrificio de torre y llevaba a la victoria, con todas las letras. Requería revisarlo con calma, pero estaba allí, lo podía palpar; su luz y su lógica y su conclusión comenzaban a adoptar forma. Ese algo que logré encontrar no pudo ser concluido, materializado, traído a la realidad. La implacable bandera del tiempo me hizo tragar la derrota, con la mano en el aire. Puso fin a una exquisita tortura al ritmo de respiración agitada. Aunque no por mucho tiempo.
Tomado de:
http://ciudadalfabetos.blogspot.com
jueves 24 de abril de 2008
Solo en mexico
El Gran Maestro Manuel de Leon Hoyos (una gran promesa para el ajedrez en mexico) ha decidido no participar en la olimpiada de ajedrez debido a la forma de elegir a los representantes que iran por parte de mexico. Es una lastima sinceramente ya que debido a la pesima forma en que trabaja la FENAMAC el GM haya decidido no participar en tan importante evento.
La nota a continuacion:
No irá a la Olimpíada de AjedrezNiegan el derecho a Manuel León por no asistir a un selectivoMÉXICO (EFE).— El Gran Maestro Manuel León Hoyos dijo que no participará en la Olimpiada Mundial de Ajedrez de este año por no aceptar que le exijan competir en un selectivo nacional contra más de 100 jugadores.“No es un asunto de rebeldía, sólo no estoy de acuerdo”, señaló el joven de 19 años, el mexicano de mejores resultados en los últimos años que acaba de trabajar como analista del Gran Maestro ucraniano Vassily Ivanchuk, undécimo del ránking mundial.León Hoyos cumplió su norma definitiva de Gran Maestro a fines de marzo pasado en el Torneo Neckar-Open, de Deizisausen, Alemania, y reiteró que su prioridad es representar a México en competencias internacionales, pero es algo sin criterio programar un selectivo abierto para ir a la Olimpíada.“Eso no sucede en ninguna parte del mundo, no me imagino al ex campeón mundial Vladimir Kramnik, el mejor de su país (Rusia), convocado para ganarse el lugar en el equipo nacional en un torneo abierto”, comentó.La Olimpiada de Ajedrez es un torneo por naciones y, según León, la Federación Nacional no tiene interés en llevar a los mejores jugadores porque no le dan su lugar a los de más rating.Añadió que México no debe conformarse con ir a competir, sino que de hacerlo bien.
La nota a continuacion:
No irá a la Olimpíada de AjedrezNiegan el derecho a Manuel León por no asistir a un selectivoMÉXICO (EFE).— El Gran Maestro Manuel León Hoyos dijo que no participará en la Olimpiada Mundial de Ajedrez de este año por no aceptar que le exijan competir en un selectivo nacional contra más de 100 jugadores.“No es un asunto de rebeldía, sólo no estoy de acuerdo”, señaló el joven de 19 años, el mexicano de mejores resultados en los últimos años que acaba de trabajar como analista del Gran Maestro ucraniano Vassily Ivanchuk, undécimo del ránking mundial.León Hoyos cumplió su norma definitiva de Gran Maestro a fines de marzo pasado en el Torneo Neckar-Open, de Deizisausen, Alemania, y reiteró que su prioridad es representar a México en competencias internacionales, pero es algo sin criterio programar un selectivo abierto para ir a la Olimpíada.“Eso no sucede en ninguna parte del mundo, no me imagino al ex campeón mundial Vladimir Kramnik, el mejor de su país (Rusia), convocado para ganarse el lugar en el equipo nacional en un torneo abierto”, comentó.La Olimpiada de Ajedrez es un torneo por naciones y, según León, la Federación Nacional no tiene interés en llevar a los mejores jugadores porque no le dan su lugar a los de más rating.Añadió que México no debe conformarse con ir a competir, sino que de hacerlo bien.
jueves 17 de abril de 2008
Fischer pasó la noche con todas las buenas jugadoras de ajedrez".
Lo que ocurre al no entender ingles.
¿Hace sexy el Elo?Dicen que el Elo hace sexy, ¿pero taaan sexy? Resulta que Garry Kasparov asombró a los lectores de la revista austriaca "Profil" (Perfil) (edición 15/08) con los íntimos conocimientos sobre la vida privada de uno de sus predecesores, comentando: "Bobby Fischer solía presumir de que había pasado una noche con todas las buenas jugadoras de ajedrez. Esto hoy en día sería impensable". Al parecer el pobre Garry solo ha sufrido de la ignorancia de la autora de la entrevista que no conocía la palabra inglesa para "caballo" (knight), entendió "night" (noche) y se inventó el resto de la frase de tal manera que hiciese juego. El fragmento de la entrevista con la metedura de pata.
"Hoy impensable: Fischer pasó la noche con todas las buenas jugadoras de ajedrez".
Con motivo de la participación de Kasparov en el acontecimiento de ajedrez en el centro comercial austriaco "PlusCity" , la revista "profil" ha publicado una entrevista con el ex campeón del mundo. Entre otras cosas, también fue tratado el tema del ajedrez femenino. En la entrevista se puede leer lo siguiente:
"profil: Nunca ha habido una Campeona del Mundo (en valoración conjunta con los jugadores masculinos). ¿A qué se debe este hecho? ¿Las mujeres juegan peor al ajedrez que los hombres?
Kasparov: Desde hace siglos los papeles de hombres y mujeres han sido distribuidos de manera diferente en la sociedad. Por eso, las mujeres durante mucho tiempo no tenían experiencias en lo que se refiere a la competición. Lo mismo se refleja también en otros deportes. profil: En otros deportes el rendimiento normalmente depende de la constitución física no intelectual.
Kasparov: En el golf, un deporte que requiere sobre todo técnica, las mujeres también son inferiores a los hombres. ¿Por qué hay más hombres en la arquitectura o en la música? El abismo sigue siendo grande, pero las mujeres están en el camino de alcanzar el mismo nivel social que los hombres. profil: Esto significa que también ganarán terreno en el ajedrez?
Kasparov: ¡Claro! Antes Bobby Fischer solía presumir de que había pasado una noche con todas las buenas jugadoras de ajedrez. Esto hoy en día sería impensable. Las mujeres tienen la misma capacidad para pensar de manera estratégica y lógica que los hombres. Judith Polgar es un buen ejemplo para ello. Es cierto que todavía es excepcional que una mujer logre figurar entre los diez mejores jugadores del mundo, pero solo es cuestión de tiempo para que las mujeres estén en la cima. ..."Fragmento de la entrevista con Kasparov, publicada en la edición 15/08 de la revista austriaca "profil".
Articulo tomado de http://www.chessbase.com/espanola/newsdetail2.asp?id=5912
¿Hace sexy el Elo?Dicen que el Elo hace sexy, ¿pero taaan sexy? Resulta que Garry Kasparov asombró a los lectores de la revista austriaca "Profil" (Perfil) (edición 15/08) con los íntimos conocimientos sobre la vida privada de uno de sus predecesores, comentando: "Bobby Fischer solía presumir de que había pasado una noche con todas las buenas jugadoras de ajedrez. Esto hoy en día sería impensable". Al parecer el pobre Garry solo ha sufrido de la ignorancia de la autora de la entrevista que no conocía la palabra inglesa para "caballo" (knight), entendió "night" (noche) y se inventó el resto de la frase de tal manera que hiciese juego. El fragmento de la entrevista con la metedura de pata.
"Hoy impensable: Fischer pasó la noche con todas las buenas jugadoras de ajedrez".
Con motivo de la participación de Kasparov en el acontecimiento de ajedrez en el centro comercial austriaco "PlusCity" , la revista "profil" ha publicado una entrevista con el ex campeón del mundo. Entre otras cosas, también fue tratado el tema del ajedrez femenino. En la entrevista se puede leer lo siguiente:
"profil: Nunca ha habido una Campeona del Mundo (en valoración conjunta con los jugadores masculinos). ¿A qué se debe este hecho? ¿Las mujeres juegan peor al ajedrez que los hombres?
Kasparov: Desde hace siglos los papeles de hombres y mujeres han sido distribuidos de manera diferente en la sociedad. Por eso, las mujeres durante mucho tiempo no tenían experiencias en lo que se refiere a la competición. Lo mismo se refleja también en otros deportes. profil: En otros deportes el rendimiento normalmente depende de la constitución física no intelectual.
Kasparov: En el golf, un deporte que requiere sobre todo técnica, las mujeres también son inferiores a los hombres. ¿Por qué hay más hombres en la arquitectura o en la música? El abismo sigue siendo grande, pero las mujeres están en el camino de alcanzar el mismo nivel social que los hombres. profil: Esto significa que también ganarán terreno en el ajedrez?
Kasparov: ¡Claro! Antes Bobby Fischer solía presumir de que había pasado una noche con todas las buenas jugadoras de ajedrez. Esto hoy en día sería impensable. Las mujeres tienen la misma capacidad para pensar de manera estratégica y lógica que los hombres. Judith Polgar es un buen ejemplo para ello. Es cierto que todavía es excepcional que una mujer logre figurar entre los diez mejores jugadores del mundo, pero solo es cuestión de tiempo para que las mujeres estén en la cima. ..."Fragmento de la entrevista con Kasparov, publicada en la edición 15/08 de la revista austriaca "profil".
Articulo tomado de http://www.chessbase.com/espanola/newsdetail2.asp?id=5912
sábado 12 de abril de 2008
viernes 14 de marzo de 2008
Entrevistas
Chessbase ha estado publicando 2 entrevistas con personas que convivieron con Bobby Fischer duante distintas etapas de su vida:
Para que te digo mas, mejor leelas.
estos son los vinculos.
http://www.chessbase.com/espanola/newsdetail2.asp?id=5826
y
http://www.chessbase.com/espanola/newsdetail2.asp?id=5821
No se imaginan quienes son estos 2 personajes.
Para que te digo mas, mejor leelas.
estos son los vinculos.
http://www.chessbase.com/espanola/newsdetail2.asp?id=5826
y
http://www.chessbase.com/espanola/newsdetail2.asp?id=5821
No se imaginan quienes son estos 2 personajes.
miércoles 27 de febrero de 2008
¿Jugar a ganar?
Hace poco, en la primera vuelta del torneo Morelia-Linares (Linares-Morelia), estaba viendo en vivo la partida de Topalov-Anand, algunos espectadores comentaban que Topalov solo juega a ganar y que por eso en ocasiones cuando tenia juegos en los que podia conseguir tablas los perdia debido a que buscaba obscecivamente el triunfo.
Tambien decian ellos que Topalov les recordaba un poco a Bobby Fischer ya que el tambien salia a buscar siempre la victoria.
Ahora basandome en la conversacion que sostenian, desde mi particular punto de vista, opino lo siguiente.
Yo como simple aficionado al ajedrez, que gusto de ver partidas y analizarlas, no es mejor acaso ver una partida en la que haya un vencedor.
Estoy completamente consciente de que no siempre es posible debido al cansancio que vienen arrastrando los jugadores, o el que se quieren cuidar un poco para su siguiente enfrentamiento el cual podria ser contra un rival fuerte, en fin no se, pero prefiero ver una lucha con un triunfador.
sera tal vez que yo tengo esa idea porque me quedo muy grabada una frase que lei un dia, no recuerdo exactamente quien la cito pero es la siguiente:
"nunca ganaras si sales al tablero con la idea de hacer tablas"
y es que sinceramente señores grandes maestros, no se si ustedes sepan pero para uno como aficionado se nos hace muy triste ver una partida entablada a los 20-25 movimientos.
Bueno espero seguir a Topalov mas de cerca para comprobar eso de que realmente el sale a buscar la victoria sobre todas las cosas.
*por cierto Linares-Morelia se pone en marcha mañana (28-02-08) la segunda vuelta del torneo mas prestigioso de ajedrez ¿Quien se llevara la cabria de plata?
Provecho
Tambien decian ellos que Topalov les recordaba un poco a Bobby Fischer ya que el tambien salia a buscar siempre la victoria.
Ahora basandome en la conversacion que sostenian, desde mi particular punto de vista, opino lo siguiente.
Yo como simple aficionado al ajedrez, que gusto de ver partidas y analizarlas, no es mejor acaso ver una partida en la que haya un vencedor.
Estoy completamente consciente de que no siempre es posible debido al cansancio que vienen arrastrando los jugadores, o el que se quieren cuidar un poco para su siguiente enfrentamiento el cual podria ser contra un rival fuerte, en fin no se, pero prefiero ver una lucha con un triunfador.
sera tal vez que yo tengo esa idea porque me quedo muy grabada una frase que lei un dia, no recuerdo exactamente quien la cito pero es la siguiente:
"nunca ganaras si sales al tablero con la idea de hacer tablas"
y es que sinceramente señores grandes maestros, no se si ustedes sepan pero para uno como aficionado se nos hace muy triste ver una partida entablada a los 20-25 movimientos.
Bueno espero seguir a Topalov mas de cerca para comprobar eso de que realmente el sale a buscar la victoria sobre todas las cosas.
*por cierto Linares-Morelia se pone en marcha mañana (28-02-08) la segunda vuelta del torneo mas prestigioso de ajedrez ¿Quien se llevara la cabria de plata?
Provecho
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
